Baza znalezionych fraz
aaaanie wkładaj brudnych skarpet do dolnej szufladyaaaa

Temat: Czym była Bitwa Warszawska 1920?
1. Przejecie radiostacji nie mialo wplywu o tyle, ze Tuchaczewski i tak nie znal sytuacji pod Warszawa i najlepszy kontakt radiowy z nim niewiele by dal.

2. Sikorski nie zrozumial swojej roli i najpierw opieral sie za mocno i krzyczal o posilki a potem scigal zle - dal sie pokroic Gaj-Chanowi, stracil czolgi; w dodatku zaczał zbyt mocno naciskac i tylko wyploszyl Sowietow.

3. Nie wiem o jakich 7 dywizjach w Grupie NW mowisz? Tam bylo 4,5 dywizji. Dwie kolejne o polowie stanow trzymaly front nad Wisla (2A Roi)

4. Co to znaczy, ze nie rozbil Grupy Mozyrskiej? Po pierwsze to byla formacja prawie papierowa, wiec trudno ja spektakularnie rozbic. Po drugie tworzona ad hoc. Po trzecie nie chodzilo o rozbijanie Grupy Mozyrskiej w tej operacji, tylko o zajecie jej (i reszty wojsk sowieckich) flanki.

5. Dziwie sie, ze zajecie Bialegostoku i odciecie Sowietow jest nagle zasluga brygady piechoty i brygadiera. Sam tam poszedl? To dlaczego nie zrobil tego miesiac wczesniej?

6. Pilsudski wydal rozkaz, plany podpisal i udal sie do Grupy Uderzeniowej. On nie tylko oddal dowodzenie Rozwadowskiemu ale nawet napisal dymisje in blanco. I co z tego? Nic. To nadal on zdecydowal sie dzialac wbrew Weygandowi i innym doradcom. To on chcial kontruderzenia a nie obrony.

7. Wyszczelski napisal dobra ksiazke ale nie tylko on pisal o tej wojnie. A ja raczej widze efekty propagandowego dzialania komuny a nie sanacji.


pozdrawiam
Źródło: strategie.net.pl/viewtopic.php?t=1519



Temat: czołg
Przecież ten czołg (T-34/85)upamiętnia dramatyczną walkę 1 POLSKIEJ brygady pancernej z 2A niemiecką o odzyskanie Pomorza która to miała miejsce w marcu i kwietniu 1945 i została okupiona wielkimi stratami w sprzęcie i ludziach.Tu przelewała się Polska krew Teraz w modzie jest upamiętnianie tylko walki żołnierzy armii krajowej,ale przecież nie można zapomniec o tych którzy u boku Sowietów wyzwalali Polskę ich polityka nie interesowała dla nich liczyła się tylko walka z okupantem.
WARA OD CZOŁGU
Źródło: forum.wejher.com/viewtopic.php?t=2648


Temat: Rosyjski T-90 vs. amerykański Abrams- artykuł


Nie przesądzałbym, że K-5 poległby w konfrontacji z większością nowoczesnej tandemowej amunicji, gdyby był używany zgodnie z przeznaczeniem - czyli jako osłona wspomnianej strefy. Natomiast przebicie przez tandem z boku nie może dziwić. No chyba że ktoś wykoncypował sobie kolejny mit, który zawzięcie ma zamiar zwalczać.


Może wobec pierwszych tandemowych ppk sprzed 20 lat pokroju TOW-2A jest to prawda. Obawiam się jednak, że wszystko nowsze od HOT-3 włącznie przebije taki pancerz (mam na myśli czołgi T-72BM i T-80U, być może najnowszy T-90A nie, bo on ma mocniejszy pancerz zasadniczy wieży).

Natomiast oczywiście nikt nie twierdzi, że pancerz boczny jakiegokolwiek czołgu wytrzyma atak tandemowym ppk od Malutkiej-2 wzwyż.


Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=26523


Temat: Dragon

Ja mówię o ppk podanych w pierwszym poście - TOW-2 oraz HOT-3. Pierwszy ma także wersję z klasyczna głowicą tandemową HEAT (TOW-2A) ale jego wcale nie musielibyśmy mieć - właściwie obecnie producent TOW-2 stawia przede wszystkim na ulepszanie wersji TOW-2B z tandemową głowicą EFP bo tylko ona otrzymała sterowanie bezprzewodowe oraz większy zasięg. Jej uzupełnieniem mogłyby być TOW-2 Bunker Buster do niszczenia umocnień i viola!

Od kiedy to BGM-71F TOW-2B ma otrzymać sterowanie bezprzewodowe? Chciałbym poznać źródła tych rewelacji.

Tylko że tak czy siak TOW-2A nie ma głowicy wystarczająco silnej by perforować przedni pancerz czołgu T-72BW a w szczególności T-72B(M) i lepszych maszyn szczególnie jeżeli trafienie nastąpi dalej od jarzma działa.

TOW-2B to inna bajka, nie ma zresztą czołgów które bez APS wytrzymają trafienie PPK typu Top Attack w strop wieży, więc czym się podniecać?


Natomiast HOT-3 posiada z kolei tandemową głowicę HEAT ale o takie sile rażenia oraz sposobie działania, że pancerz czołowy rosyjskich czołgów T-64/72/80 z K-1 i K-5 po prostu nie ma z nim szans.

A jakieś przesłanki aby to HOT-3 był takim super wypasionym "Overkillem"? Przyznam rację że z K-1 T-64B i T-72B oraz T-80B nie wytrzymają, ale T-72B(M), T-80U i T-90/90A owszem, szczególnie T-90A. Myślę że przeceniasz ten skądinąd dobry PPK.
Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=31947


Temat: Dragon
Wejdź na stronę Raytheona to sobie poczytasz.


A co do "odporności" czołgów z K-5 na TOW-2A oraz HOT-3 to zapoznaj się z różnicami pomiędzy K-1 i K-5 w zwalczaniu tandemowych ppk. Powiem, że twoja teza MOŻE byłaby słuszna, gdyby owe czołgi posiadały pancerz Relikt.
Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=31947


Temat: Dragon
Mówimy chyba raczej o tym, że to pancerze czołowe zachodnich czołgów są i to dużo lepsze od rosyjskich bo te ostanie wiszą na ERA nie stanowiących obecnie wielkiej ochrony przed zachodnia bronią ppanc.

Wedle dostępnych danych przebijalność głowic HOT-3 wynosi: 350-500 mm dla prekursora oraz 1000 mm dla głowicy zasadniczej. Dla TOW-2A te wartości wynoszą 900-1000 mm dla głowicy zasadniczej i nie wiadomo ile dla prekursora ale na pewno mniej niż dla HOT-3. Sadzę, że jest to jakieś 100-200 mm.

Mówimy tez o tym, że w starciu Rosja - armia z nowym uzbrojeniem zachodnim przewaga w czołgach i ppk (względem relacji "mamy-nie mamy" i parametrów technicznych tego sprzętu) jest po stronie Zachodu.

[ Dodano: Sob 01 Sie, 2009 ]
Źródło: nfow.mil.pl/viewtopic.php?t=31947


Temat: Przegląd i obsługa roczna wraz z naprawą urządzeń strzelnicy
I N F O R M A C J A

dotycząca przetargu nieograniczonego nr 103/2010
na
Przegląd i obsługę roczną wraz z naprawą urządzeń szkolno-treningowych
stanowiących wyposażenie Strzelnicy Szkolnej Czołgów i Transporterów Opancerzonych
OSPWL Wędrzyn.



Zgodnie z art. 92 Ustawy prawo zamówień publicznych (uPzp) informuję, że w prowadzonym postępowaniu przetargowym na Przegląd i obsługę roczną wraz z naprawą urządzeń szkolno-treningowych stanowiących wyposażenie Strzelnicy Szkolnej Czołgów i Transporterów Opancerzonych OSPWL Wędrzyn wybrano ofertę firmy:

Zakład Ogólnobudowlany Marian Kałuża, ul. Paska 33, 69-200 Sulęcin.

Uzasadnienie: oferta ww. wykonawcy nie podlega odrzuceniu i zawiera najniższą cenę.

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

1.
Zakład Ogólnobudowlany Marian Kałuża
Ul. Paska 33
69-200 Sulęcin
100 pkt.

2.
Mazel M.H. Mazurkiewicz Sp.J.
Ul. Piaskowa 2a
65-209 Zielona Góra
94,63 pkt.

Ponadto informuję, że w przedmiotowym postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Jednocześnie zawiadamiam, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta przed upływem terminów określonych w ustawie, na podstawie art. 92, ust. 2, pkt 3, lit. a uPzp.



KOMENDANT


/-/ppłk dypl. Stanisław GORZELAŃCZYK
Wędrzyn 27.05.2010 r.
Źródło: przetarg.army.mil.pl/viewtopic.php?t=5122


Temat: Wypady na wrogie mapy
hmm min 80.000, bo trzeba uważać na obce firmy...
1. czołg na którym niszczysz aliena - max laserów, max osłon, ewetualnie z 2 napędy by dogonić drania (aliena) (wolny wiec istnieje ryzyko dopadnięcia przez wrogich graczy i moze byc cieżko z ucieczką dlatego 2a i 2b)
2a. ucieczkowa z max napęd, max osłony
2b. uderzeniowa z max napędami, max laserami
Źródło: pl.board.bigpoint.com/deepolis/showthread.php?t=88449


Temat: Demoralizacja armii gruzińskiej
Trochę n/t możliwych reakcji Gruzji, jeżeli chodzi o obronę ppanc. i plot.
Zgadzam się z argumentem, że poświęcono zbyt dużo ofensywnym środkom walki (czołgi) ale po armii gruzińskiej widać bardzo dobrze brak środków (np. brak bwp - są [były] tylko dla 3 niepełnych baonów.)Uważam, że Gruzja chcąc zająć Osetię musiała mieć trochę ofensywnego sprzętu, a jeżeli by nie chciała, posiadany sprzęt możnaby wykorzystać defensywnie.
Nie wiem, czy nie piszę za dużo i za głupio, jak tak jest, piszcie .
Co do obrony ppanc. i plot. (szczególnie ta ostatnia) to trzeba ją najpierw mieć, i obstawienie każdego miasta jedną baterią dobrego systemu (klasy Buk) problemu bynajmniej nie rozwiązuje, tu jest potrzebny system dowodzenia w który będą wpięte wszystkie siły OPL, i wielość skutecznych środków (jedna bateria Buk jak podawały niektóre źródła to o duuuużo za mało). Biorąc pod uwagę, że mamy do czynienia z przeciwnikiem który jest w stanie wykonywać (w ograniczonym zakresie) misje przełamania obrony powietrznej, sprawa się dodatkowo komplikuje. Przecież jeśli nasza jedna bateria osłaniająca jeden obiekt/miasto zmienia pozycję, to coś musi osłaniać przestrzeń. Przy faktycznym braku lotnictwa potrzeby Gruzji możnaby ocenić na kilkanaście baterii systemów klasy Buk, kilkadziesiąt systemów klasy Tunguski, wyrzutnie naręczne jak najbardziej, ale z łącznością i stacjami rlok na szczeblu dywizjonu jeśli nie baterii, do tego scentralizowany system dowodzeni....to nie jest takie proste.
I obrona ppanc. to samo
Gdyby Gruzini mieli dla każdego batalionu piechoty minimum osiemnaście systemów klasy Spike-LR czy choćby TOW-2A, to byśmy mogli gadać o obronie ppanc. Oczywiście systemy te by musiały być odpowiednio rozplanowane w strukturach i odpowiednio użyte. Jakie szanse ma dajmy na to HMMWW z wyrzutnią z czołgiem jak czołg go wykryje? Z T-55A duże, bo ten nie trafi nic powyżej 1200 m, z T-72B żadne, bo ten czołg trafia na ponad 2000 m z prawdopodobieństwem dajmy na to 0,5 a są jeszcze systemy Swir/Refleks (wystrzeliwane ppk z armaty, wszystkie czołgi mają możliwość ich używania, nie wszystkie czołgi je mają a rakiety są drogie, ale taktyka ponoć przewiduje rażenie z ich pomocą m.in. stanowisk ppk.). Dlatego ppk musi być dużo, muszą być odpowiednio używane i wyszkolone. Co do Groznego, to armia rosyjska prezentowała wtedy dużo niższy poziom, na forach czytałem że np. czołgi nie miały na sobie kostek pancerza reaktywnego [w tym T-72B(M), które mają pancerz reaktywny II generacji - po prostu nie był zamontowany bo komuś się nie chciało, istotnie był w magazynach], ale to już nie te czasy.

[ Dodano: 18-08-2008, 17:15 ]
Źródło: specops.com.pl/forum/viewtopic.php?t=4234



nie wkładaj brudnych skarpet do dolnej szuflady